高齡八十歲的李伯伯以及因車禍面部受傷的三十歲謝先生，到一間牙科診所求診，這兩位患者的共通點就是嚴重缺牙甚至全口缺牙，診所開出的治療方案選擇分別是傳統全口活動假牙及全口植牙。這兩種治療方式各有其優缺點，全口植牙費用太高花費恐近百萬，而活動假牙除了異物感重之外，咬合力、密合度也都較差，該怎麼治療著實讓兩位患者傷透腦筋，除此之外是否有比較中庸的治療方式可兼顧功能性與治療成本呢？或許植體覆蓋式活動假牙會是另一種更加平衡的新選擇。

人們隨著年紀增長或是因意外導致缺牙數目過多，無法以傳統補綴、牙冠套、牙橋或是單顆植牙進行治療時，過去常見的治療方式第一是選擇活動式假牙，透過靠延伸的假牙底座產生真空吸附力來達到固定效果，好處為療程時間短、易於清潔及費用較低，缺點則是咀嚼效率差、固定效果不佳及異物感較大等；另一種選擇則是全口植牙，優點為耐用年限長、穩固性高及接近真牙的咀嚼能力，缺點則是費用相當高昂(平均一顆植牙費用約8-10萬)、術中的不適感及治療時間長等，有些患者對於此兩種治療各自的缺點覺得過於極端，此時便可以選擇植體覆蓋式活動假牙來進行治療。

植體覆蓋式活動假牙的安裝方式為在上顎或下顎的缺牙區植入二至四顆植體，利用類似鈕扣裝置來連結植體與全口活動假牙，用來增加活動假牙穩定度；一般而言，下顎因有舌頭佔據部分空間，比起上顎難達到吸附效果(下顎約需)，故在做此療程時間可優先考慮施作下顎的部分，上顎部分若患者認為採用傳統吸附式活動假牙會有過多異物感時，再行考慮是否採用植體覆蓋式活動假牙即可；採用此種方式的好處為穩固性、密合度、咬合力等均較傳統活動假牙佳且異物感低，費用則較全口植牙便宜許多(費用約全口植牙的一半或以下)，缺點則是穩固性仍不如全口植牙、較要求醫師技術門檻及清潔難度較高等，相較於傳統活動式假牙及全口植牙，這種治療方式提供稍有預算的病人另一種選擇。須提醒的是，植體覆蓋式活動假牙仍屬活動式假牙，平時還是要做好清潔保養，以及定期回診保養更新植體，以增加假牙耐用年限。

京典美學牙醫高嘉光醫師提醒：以上的治療方式並沒有絕對的好壞，如以第一段的例子來看，高齡八十歲的李伯伯長期缺牙可能會有齒槽骨流失、牙齦萎縮等狀況，因此治療前需先評估李伯伯的身體是否能承受長時間的補骨補肉及多顆植牙療程？此時或許傳統活動假牙是個更好的選擇；而三十歲的謝先生因較年輕，齒槽骨狀況良好，但本身預算並無法做全口植牙，這時候就可以考慮植體覆蓋式活動假牙；因此，根據患者本身的口腔條件及預算考量，透過醫師評估選擇適合的治療方式才是正確的作法。

植體覆蓋式活動假牙仍需進行植牙手術，術前評估、植體品牌、保固時間、醫師技術及手術方式等都會影響價格，整體品質越好自然費用越高，建議選擇品質好專業度高的診所進行治療，京典美學牙醫的高嘉光為國際口腔植體學專科醫師，擅長人工植牙、假牙贗復及全口重建等，如有需求的患者歡迎至本院進行諮詢。